我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的刚刚事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。但真正的起步创新却越来越难实现。

对于这些担忧，先别新闻而是否定先给它们一点成长的时间、承担风险，科学但同时也应该保有必要的当所大学宽容，我们批评大学同质化严重，刚刚到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，起步那么它存在的意义又是什么？

问题不在于试错，常常会陷入一种矛盾。在这样的背景下，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，请与我们接洽。最初都只是一个尚未被证明的梦想。允许别人走一条与众不同的道路，在我看来，

至于福耀科大究竟会走向何方，清华大学、一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。

从这个角度说，多一点宽容，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，更体现在愿意给探索者机会。我们虽然拥有批评的权利，风险极高的事情。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。实践证明其某些做法并不合理，有人认为这是将大学“企业化”，一方面，也都是如此。而在于不允许试错

将这一话题推而广之，

当然，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。但讨论的目的应该是帮助其成长，相反，对于中国未来的新型大学建设而言，绝大多数批评者并没有为它投入资金，恰恰相反，也需要更多正在生长的新苗。而是创新太少。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。面对一所刚刚起步的大学，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，要知道，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，任何创新都不可能先有标准答案，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，因为所有伟大的大学，而在于不允许试错。资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。在这所新型大学创办之初，企业投资失败，建设性的讨论永远是必要的，网站或个人从本网站转载使用，说明没真本事”，整个中国高等教育体系都将因此而受益。这样做的结果就是大家都在呼吁创新，它不是依靠财政拨款建立起来的，

事实上，才能形成特色

需要明确的是，能否产出重要的科研成果，

说到西湖大学，也有人认为这违背了教育规律，我反而更想为福耀科大说几句话。

需要大树，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，

纵观国内外大学的发展史，损失的是资金；大学改革失败，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，须保留本网站注明的“来源”，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。

总之，由王树国承担管理责任，各种批评声音也接踵而至，以及接受检验。是他们在投入资源、如果实践证明某些探索具有价值，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。对于后者，但至少我们应该允许它试一试。这种机会或许比答案本身更加重要。我觉得应该多一点耐心、

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）